Nie som kreacionista, nemám potrebu vyvracať Darwina kôli uchovaniu morálky ani politického systému. Napriek tomu vidím Nietzscheho námietky ako oprávnené. Teória prežitia najživotaschopnejších je príliš úzka, príliš jednoduchá, tautologická a antropomorfistická aby bola pravdivá. Nakoniec aj Hayek si všíma, že je priamym potomkom liberálnej ekonomickej teórie, nech si Darwin hovorí o leguánoch, čo chce.
Prvým problémom je, že podobne ako Freud, vysvetľuje Darwin úplne všetko vo svojom okruhu problémov a z princípu ani nemôže nevysvetľovať. Prežitie naj- sa dá nasúkať na všetko a evolucionisti tak aj všetko s neznesiteľnou ľahkosťou vysvetľujú. Od chemického zloženia vírusu až po päť prstov na ruke.
Ako ale dokážu tak jasnozrivo oddeliť prípadnú náhodu od nevyhnutnosti? Dajme tomu, že sa náhodnou mutáciou narodí človek s krídlami, zhodou okolností tejto mutácie to bude zároveň človek s jednou nohou. Taký človek zrejme bude napriek jednej nohe vo výhode – vďaka krídlam. Evolučnou výhodou sú tu teda krídla, ale jedna noha nevýhodou – relatívne výhodný za daných podmienok je len celkový súčet – konglomerát všemožných vlastností. Lenže Darwinisti vám ako evolučnú výhodu vysvetlia aj tú jednu nohu, ktorá bola novému druhu na príťaž. Vysvetľujú totiž všetko len ako výhodu, lenže v skutočnosti môže byť 80 percent našich vlastností nášmu „boju o prežitie“ na príťaž, úplne nám totiž postačí ak sú naši konkurenti na tom ešte horšie. Aj týchto 80 percent vysvetlí biológ v pohode ako evolučnú výhodu – pretože tak musí byť vysvetliteľné všetko. Je to pozoruhodná istota s akou sú schopní konštruovať život dinosaurov ako sitkom na pokračovanie – a ďalej až baktérii a naspäť k človeku. Otázka znie ako oddeliť neužitočnú náhodu od nevyhnutnosti, keď ešte aj táto pôvodne nezmyselná náhoda môže po čase získať zmysel – napríklad po čase sa môže naša jedna noha zmeniť a prispôsobiť na uľahčovač dajme tomu pristávania.Teraz keď sme spochybnili výhodnosť všetkého pokračujme ďalej.
Problémy s Darwinom
iný pohľad- stacilo by odstranit vcely a sme nahraty.........
nic sa neurodi a........
konci asi aj ludstvo.
ja tiež nie, teda nie tak ako je to dogmaticky dané...
Darwin ma dost velku medzeru vo svojich teoriach......
Ja ho nepokladam za dobreho vedca.
iný pohľad- chcem si este s tebou nieco ujasnit......veris v boha???
Ja ani nie......teda nie v toho co vacsina......
Nevyvraciam Darwina - iba doplňujem princíp, ktorý je jednoduchší a ktorý smeruje od uniformity k variabilite. Darwin popisuje brzdy evolúcie - dôvody prečo druhov nie je oveľa viac než je. Ale chýba tu opačný princíp voči selekcii a tým princípom je vyhľadávanie slasti, bez ohľadu na jej účel. Mačka sa nehrá s myšou, aby si zvýšila lovecké schopnosti, ale preto, lebo jej to robí dobre a baví ju to. To je proste jenoduchší princíp. Že prežijú len také slasti, ktoré sú zlučiteľné so životom a konkurenciou je korelát.
mas pocit,ze nieco je nove????
zatial sa nic neudialo ..........
iný pohľad- je to na dlhe kecanie........
je to to iste ako veriaci a ateista ak sa stretnu.......
Pravda je uprostred,ale je predsa len jedna.
Denz, ja čo ak ten druh čo zmizol, nahradí iný čo sa bude živiť tým samým, čo predošlý...
takto sa to vlastne aj deje.
denz, nezničí sa tým iný druh... to určite nie- zober si len vývoj rodu homo...