Rakovina nie je choroba?

RNG

Volne radikaly neustale utocia na DNA, telo vie tie skody napravat roznymi procesmi, najma antioxidantami, ale prilis poskodene DNA sposobuje pri deleni buniek vznik buniek nefunkcnych, znetvorenych a niekedy aj bujnejucich=malignant=rakovina. Samozrejme to sa da velmi lahko robit aj v petriho miskach, tak mikrobiologovia urcuju karcinogenitu roznych latok bezne vo vsetkych laboratoriach. Tj nejedna sa o nieco, co by bolo zvlastne.

Co sa tyka liecenia rakovin, je vyse 3000 rastlin, ktore obsahuju latky ucinne na potlacanie rakovin roznymi mechanizmami.
V podstate, ako to pracuje moze byut pacientovi ukradnute, hlavne ze to pracuje. Zialbohu na to , aby lekari predpisovali lieky musia byt tieto schvalene a tam je koruna urazu. Na schvalenie su institucie, ktore su viacmenej riadene farmaciou alebo statnymi uradmi, ktore su tou istou farmaciou kontrolovane.
A teda nic, co by nebolo dostatocne zarobkove pre farmaciu a lekarsky priemysel vseobecne, (jedna sa o plodiny z prirody, doslova rastuce zadarmo a nepatentovatelne, tj hocikto ich moze extrahovat a dodat na trh za nizke ceny) nemaju zaujem schvalit, ba naopak, snazia sa potlacit z ekonomickych dovodov.
Je to smutne, ze peniaze diktuju postupy, ktore nie su pre pacientov najlepsie.

jjjjjj

odporucam knihu od Louise L Hayová -Miluj svoj život. autorka mala rakovinu a aj mne pomohla pri roznych ochoreniach

maso

martin,

na tom principe funguje aj chemoterapia. Zastavuje, alebo spomaluje tvorbu urcitych aminokyselin a bielkovin. Divne je to, ze rozne druhy rakoviny nepotrebuju rozne druhy aminokyselin. Cize chemoterapia moze na jeden druh ucinkovat a na iny nemusi. Hlavny rozdiel je ale v dychacom cykle buniek. Normalne pouzivaju OF a rakovinove vyuzivaju mliecne dychanie, teda potrebuju ovela menej kyslika, ako normalne. Keby sa podarilo vyrobit polymer, ktory by vyuzival na polymerizaciu znizene mnozstvo kyslika, alebo zvysene mnozstvo kyseliny mliecnej a tym vlastne upchal cievy k nadoru, tak by to mohol byt liek na rak. Samozrejme by musel byt neskodny pre ostatne bunky. Nieco, ako sekundove lepidlo, len by tvrdlo pri opacnych podmienkach.

llek

V petriho miske nenarastie nador, ale iba bunkova kultura, teda vieme vytvorit medium, ktore umozni, ze bunky preziju a delia sa, ale to nie je tkanivo, nie su tam cievy ani ine struktury tkaniva. Co sa tyka nadorovych buniek- v genome kazdej nasej bunky su zabudovane aj tzv onkogeny a tiez geny, ktore ak sa mozu uplatnovat, tak brania nadorovej proliferacii. Vplyvom roznych faktorov mozu nastat urcite zmeny v genome bunky, co ma za nasledok, ze napriklad ten tlmiaci gen nemoze byt "aktivny" a naopak zacne sa uplatnovat onkogen, ktory ma pozitivny vplyv na nadorovu proliferaciu bunky. To je len taky velmi zjednoduseny opis toho ako to asi na urovni genetickych zmien pri rakovine funguje. Len absolutne minimalne mnoztvo genov zabudovanych v genome nasich buniek za pocas zivota aj uplatni, vacsina je "hluchych", ale za urcitych okolnosti sa aktivuju alebo naopak deaktivuju, narusi sa regulacia bunkoveho cyklu a vznika problem

HomoSapiens

RNG: Mas nejaky dokaz ze ide o chybu v DNA? Mas nejaku vedecku publikaciu ze nadory rastu aj mimo ludskeho tela, niekde v petriho miske? Nador sa musi vyskladat, musia k nemu vzniknut vyzivovacie cievy, vznika specialny bunkovy obal ktory je odlisny od obycajnych buniek. Na to vsetko treba program, tisice baz v DNA. Ziaden program nevznikne sam o seba. Rakovina ma nejaky ucel. Tvrdenie ze denne vznikaju milony ucelnych programov same od seba je viera, rozpravka, blaf.

martinmlm

RNG
Poznám osobne ženu, ktorej muž tvrdí že jej vyliečil nádor na prsníku bez chemoterapie takto: 42dní pila šťavy z ovocia a zeleniny červenej farby s vysvetlením že nádor je bielkovina a keď jej zastaví prísun bielkovín, nádor sam seba začne požierat. Je to možné.
"Prosím tento návod v žiadnom pripade neberte ako osvedčený návod na liečbu"ďakujem:-)

RNG

Nuz nazov tejto temy je dost nestastne vybrany, rakovina je choroba a ma chorobne prejavy. Nie je to ziadna detoxifikacia, prave naopak.
Rakovinne=poskodene rychlorastuce bunky alebo neuhynajuce, sa vytvaraju v tele od narodenia a telo ich rutinne likviduje, tak ako aj ine nefunkcne bunky v tele a to az milion denne.
Problem nastane len vtedy ked sa alebo funkcia tela ich likvidovat zoslabi,alebo pod vplyvom roznych zamoreni sa pocet tychto buniek vznikajucich podstatne zvysi.
Neznicene rakovinne bunky sa potom zacnu miestne rozmnozovat a utvoria viditelne utvary a az vtedy to lekari diagnozuju ako chorobu.
Vlastne to rozdelili na mnozstvo roznych rakovin, hoci v principe sa jedna o dosledok tych istych pricin, len prejav je miestny, na tom mieste, kde je telo extra oslabene alebo zamorene.
Zamorenia mozu byt rozne, od chemickych, biologickych(mikrobialne a paraziticke karcinogenne toxiny) az po nasledky oxidacneho poskodenia alebo poskodenia volnymi radikalmi, tj latkami, co sa agresivne navazuju a tym nicia/zmenia struktury v tele
Ked na jednom mieste vznikne taketo nahromadenie bujnejucich buniek, vytvaraju sa v nich aj enzymi niciace kolagenove struktury okolitych buniek a tym sa rakovina siri. Dokonca pri dostatocne oslabenej kolagenovej strukture sa aj cele rakovinne bunky uvolnuju a dostavaju aj na vzdialene miesta v tele=metastazy, kde sa usadia, rychle rozmnozuju a oslabuju=degeneruju okolite bunky.

To zaroven dokazuje, ze sa vlastne jedna o jednu rakovinu a rozne mena len naznacuju, kde a ako sa v tele prejavuje.

ele

tak neviem, ale co si z gympla pamatam, tak podstatou rakoviny je zmena genetickej informacie v bunke, bunka je poskodena (vonkajsie vplyvy, chemicke, mechanicke a genetika), je naruseny jej "casovac" delenia, bunka sa zacne nekontrolovane mnozit, vytvori utvar- nador a ked je nador maligny, ma svoj cievny system zasobovania zivinami, spravi vysev dalsich buniek (metastazy), tak po laicky napisane.. Takze nesuhlasim s tym, ze to nie je choroba, nadory su rozne, ano "neskodne" cysty mozu byt akymsi odpadkovym kosom organizmu, ale to nie je rakovina.

Deria

rakovinu, ako aj vela inych chorob vraj vyvolavaju rozne faktory, ktore ked sa zlucia, maju nicivu silu, teda oslabuju imunitny system. zijeme v dobe, kde je zamorene vlastne vsetko chemiou: vzduch, poda, potraviny, voda....chemia nici vitaminy a mineraly, ktore su nevyhnutne pre zdravie. vlastne sme vsetci "podvyziveni". na druhej strane sa nezdravo prejedame.v amerike robili testy na 25000 dobrovolnikoch a nenasiel sa medzi nimi ani jeden(!), ktory by mal tu zakladnu zasobu vitaminov, ako ma byt. pokial viem, rakovina je rozpad bunky, co sposobuju volne radikaly, naopak antioxydanty ako c,e,karoten, zelen vedia proti volnym radikalom bojovat. a k tomu vsetkemu sa pridruzi stres, negativne myslenie a organizmus kolabuje.