Jednoduchy vypocet

lost

no vtip je v tom, ze iny profesor by povedal, ze je to 9 :)

ja sa skor priklnam k 1 z dovodu, ze zapis je taky divny, zly :D

ja som si tiez najskor myslel, ze je to 9 :) aj GOOGLE pise ze je to 9, ale ani on neno BOH :D

zaujimave no :) skoda ze nam nikto nemoze dat jednoznacnu odpoved :D ale v tom je to haluz :D

jankaaaaaaaaa

jednoducho delenie alebo nasobenie ma vzdy prednost. takze az potom sa pocita to co je v zatvorke a deli ci nasobi s ostatnym

lost

no neviem :)

ale vysledok "1" v tom zakladnom pripade mi potvrdili viaceri ludia, co ucia matiku na VS :/

tak fakt neviem :D

vid aj tu :

www.physicsforums.com

a vid hentu anketu www.physicsforums.com

28 vs 27 ludi :P zaujimave ako pekne blizko k 50/50 :D

jankaaaaaaaaa

lost (1+2) je v povodne zadanom priklade v citateli. ak by to malo byt v menovateli tak by zapis musel byt 6/[2(2+1)] . jedine vtedy je vysledok 1.

lost

neni tam zatvorka :)

potom by bol zapis (6/2)*(1+2)

henten zapis je proste zly :) nejednoznacny.. respektive dvojzmyselny :)