Prečítala som si zopár príspevkov s touto tematikou, ale väčšinou príspevkov je toho typu ako to prebieha, príp. na akom pracovisku to vykonávajú a že sa nemáme báť a či to bolí...ale mňa by zaujímalo, že: mali ste nejaký konkrétny problém a či to kolonoskopia skutočne odhalila a lekár vám potom pomohol....lebo čím viac čítam, tým viac sa mi zdá akoby ani nepomohol: áno je tu základné rozdelenie: kolonoskopia odhalila alebo neodhalila nádor ale čo tí ktorí nádor nemajú?? , niekomu ešte povedzme odhalili Crohna apod. ale čo tí ďalší....veľa príspevkov je typu: hnačkoval som rok a potom som išiel na kolonoskopiu a už sa akosi neviem dozvedieť že aká bola z toho diagnóza...a liečba, chodím ešte na jeden portál /vlastní ho jeden gastroš na juhu SR a radí ľuďom on-line/ a hrozne veľa ľudí mu píše, že majú taký a taký problém, a že napr. pred rokom absolvovali kolonoskopiu a potiaže stále pretrvávajú...tak naozaj neviem čo si o tom mám myslieť!!!
Pomohla niekomu kolonoskopia?
"kolonoskopia je diagnosticke vysetrenie, nie liecebna metoda"
Hned tento prvy nazor je nepravdivy,lebo dnes sa uz aj pocas kolonoskopie odstranuju rozne utvari,ktore do hrubeho creva nepatria
Problem kolonoskopie (pre pacientov) je,ze v 90%-tach je crevo v poriadku (napriek roznym priznakom) a to zvadza k domienke,ze kolonoskopia nieje potrebna....ide aj o,ako tu uz bolo spomenute o vylucovaciu metodu
emalea, teoreticky by to možné bolo, ale musia to povinne sterilizovať po každom pacientovi.
PS. Bárium /kontrastná látka/ má účinky, že znižuje črevnú peristaltiku.
diky ni-ka, konečne v tom mám jasno a som veľmi rada, že ti prišli na pravú príčinu problémov, nie každý má to šťastie...poznala som jednu babu, ktorej kolonoskopiou len vážne problémy začali...dostala úžasné hnačky a spamätávala sa z toho cca mesiac, spoznala som ju na jednom vyšetrení, videla som ju prvýkrát v živote, a tie mesačné úporné hnačky /bola 2x až na pohotovosti/po kolonoskopii úplnou náhodou boli zastavené tou bielou "sadrou" čo sa pije pri RTG čriev.... potom som ju už nestretla, tak neviem ako sa dievča má...je možné, že pri kolono jej lekár nechtiac zaviedol do čriev nejakú infekciu??
emalea-ked niekto krvaca a nie su to hemoroidy,tak sa patra po pricine v crevach-ak je krv jasna a cervena,cerstva tak hrube crevo ak natravena,cierna tak tenke crevo...a ak kolonoskopia nic nenajde tak sa vyluci nador,polypy atd...
co bol aj moj pripad:-) nakoniec ta krvacavost bola z popraskanych ziliek...ale mala som istotu ze nejde o nic vazne...
áno ni-ka máš úplnú pravdu, ale čo mne osobne na tomto vadí, že vo veľa prípadoch sa jedná napr. o krvácavé stavy,a nejená sa o krvácanie hemoroidov a aj napriek absolvovaniu kolonoskopie lekár povie, že NIČ nenašiel....však keď mi tam niečo krváca /no mne zrovna chvalabohu nie..../ len rečnícka otázka a lekár to uzavrie akože nič....tak potom neviem....to je len taký môj postreh...
emalea-ak ma niekto problem s bruchom,hnackou atd. a podstupi kolonoskopiu,tak sa tym zisti alebo vyluci vela dalsich ochoreni ktore by tieto problemy mohli sposobovat...a ak ma stale problemy,tak po kol. ma istotu ze crevo je v poriadku a teda problem je inde...a potom sa dalej patra po pricine...
kolonoskopia je diagnosticke vysetrenie, nie liecebna metoda, teda nema ako odstranovat problemy, problemy sa odstranuju liecbou zisteneho ochorenia, nie kolonoskopiou
