Myslíte, že táto liečba funguje?

poznam hodne ludi z celej Azie, pouzivaju tradicne koreniny, bylinky, a predsa sa im choroby nevyhybaju. Ani tie najhorsie. By ste sa divili, kolko napr. diabetikov je medzi nimi, hadam viac, ako na Slovensku.

preco je zem preludnena? Pretoze sa sustavne predlzuje vek ludi. Kedysi sa ludia horko-tazko dozivali 50 rokov, z 16 deti sa dospelosti dozilo 5-6, a to pili cistu vodu, jedli maso z volnych chovov, nestriekanu zeleninu i ovocie, liecili sa bylinkami, dychali cerstvy vzduch, hybali sa.....

Cely svet bezi na peniazoch, rozdiel je len, ci ti pomozu za peniaze, alebo ta dokonca este viac poskodia. Potraviniove doplnky su schvalene na volny trh len s podmienkou uplnej neskodnostio a nezavadnosti, takze to je hlavny dovod, pre co ich mnohi lekari dnes pouzivaju na sebe a niektori su dost odvazni to pouzit aj na pacientoch.
Kedze v prirode su miliony latok a patentovanycy chemikalii je len okolo 60 000, tak je jasnem, ze z prirody mozeme dostat viacej lieciv, ako syntetrickej chemie. Zialbohu na synteticklej patentovanej chemii sa viac zaraba, tak sa tlaci chemikalie miesto prirodnych doplnkov na lekarov uz v skolach a prenasleduju sa ti, co to odmietnu praktizovat.

tzv. alternatívna versus tzv. klasická liečba, to je téma na kontroverzné príspevky, keďže obe tieto liečby majú svojich fanatických prívržencov aj odporcov. aj jedna aj druhá strana by ľahko našla príklady, kedy zafungoval ten alebo onen postup. takže je zbytočné sa o tom dohadovať, v tomto prípade ani jedna strana tú druhú nepresvedčí. na jednej strane je nemálo lekárov, ktorý prešli na stranu "alternatívy", pretože im klasická medicína nepomohla, na druhej strane je dosť liečiteľov, ktorí sa museli zveriť do rúk lekárov. pretože nič neplatí absolútne, absolútne fungujú iba fanatici. skutočnosť je oveľa mnohotvárnejšia a vieme o nej prd. aj keď sa tvárime ako odborníci.

oshie, alternativna medicina nie je biznis? predava snad zadarmo? ;-) a to, ze do doplnkov pridava latky, ktore neuvadza, to je tiez v poriadku? Homeopatiak nemaju ucinnu latku, ide len o vodu z vodovodu. Ani to podla teba nie je biznis? Ty pracujes azda zadarmo, ze ti vadi, ze farmaceuti chcu za svoje produkty a sluzby dostat zaplatene?

A ked sme pri bohu, vies, aj lieky vzniklu z niecoho a to nieco vynasiel clovek svojim rozumom a cinnostou. Dokonca vacsina liekov je na prirodnej baze, len lahsie sa to nazve "chemiou". Co je samozrejme hlupost, kedze cela priroda je zmesou chemickych zlucenin.

az na taku drobnost, ze kym fungovala vylucne prirodna medicina, tak bola priemerna dlzka zivota 40-45rokov a dnes je 80 :-DDDDDDDD

Prečítajte si \"Nespěchejte do rakve\" alebo \"Umírame na objednávku\" od Tomáša Kašpara resp. \"Nežiadúci účinok-smrť\" -John Virapen a spravte si na základe toho svoj vlasný obraz.
Osobne si myslím, že Pán Boh, keď stvoril takú dokonalú bytosť ako je človek, stvoril aj niečo, čím si môže tento človek pomôcť napr. byliny voči takej či onakej chorobe.
Avšak dal človeku slobodnú vôľu.
To čo sa dnes nazýva \"alternatíva\", bolo tu niekoľko sto, či tisíc rokov a fungovalo to, až zrazu dnes sa dostávame do situácie, že je to v rozpore najnovšími vedeckými poznatkami. Veď je to proti zdravému rozumu, keď to, čo vedeli naši rodičia, starí či prastarí rodičia, že táto bylina je na riešenie napr. zápalu močových ciest sa musí v zmysle nariadení EÚ odstrániť z bylinných čajov. Za tým nie je nič iné ako zisk farmaceutických spoločností. Zdravie človeka je žiaľ na poslednom mieste. Mám doma blízkeho človeka, ktorý 20 rokov bojuje s \"nevyliečiteľnou\" chorobou a dnes môžem povedať, že \"alternatíva\", \"ju drží nad vodou\". Niekto tomu hovorí \"placebo\", aby mohol ospravedlniť to, čo si moderná veda nevie vysvetliť, ja tomu hovorím viera.

ako Ina pise, alternativa dokazatelne nefunguje. v prirode su prilis slabe koncentracie latok na to, aby mali skutocny ucinok. Len ako priklad uvediem, ze maliny obsahuju vela luteinu, ale aby naozaj zlepsovali zrak, musela by si ich denne zjest kilogramy.

Dneska je moderne byt proti farmaceutickemu biznisu, ale nezabudaj na to, ze biznis a alternativnymi doplnkami je nebezpecnejsi - lieciva nie su kontrolovane, nemusia obsahovat ucinnu latku, nie su testovane a navyse neuvadzaju casto ani kontraindikacie s inymi liekmi. su vascinou postavene na viere (= placebo efekte), nie skutocnom ucinku.

62% z nich dokonca po kontrole nepreslo - nemali taky obsah, ako uvadza obal, dokonca obsahovali latky, ktore vyrobca neuviedol (napr. paracetamol). Takze aj ked niekto nadava na konvencnu medicinu, aspon mate uvedene vedlajsie ucinky, zlozenie lieku, kontraindikacie a v pripade problemov sa mozete obratit na urad pre dohlad nad zdravot. starostlivostou. Pri alternativnej medicine taku moznost nemate, na nu zakony neexistuju.

je to všetko až príliš pekné, aby to bola pravda...na internete je spústa alternatívnych metód na liečbu rakoviny, lenže ktorú si vybrať a ktorá je tá správna? Práve preto si myslím, že spoliehať sa len na alternatívu môže byť veľmi nebezpečné, kedy zúfalý človek je pokusným králikom, pričom čas pracuje proti nemu.

Spomínali v článku, že ´že chemoterapia je veľmi nebezpečné placebo´, ja si skôr myslím, že veľa (nie všetky) alternatívnych metód, ktoré sľubujú zázrak sú/môžu byť placebom, stačí keď sa v článku objaví niečo o zlom farmabiznise alebo sprisahaní a zúfalý človek je namotaný, preto skôr verím tomu placebu a práci mysle ako tomu, že napr.nejaká mrkvová šťava zbaví človeka nádoru.

Nič?