Pred rokom (01-2010) som bol na preventivnej prehliadke, kde mi nasli pravdepodobne kaz na hornej lavej osmicke, ktora sa len prerezava. Zubarka mi tam dala vlozku. O pol roka ked som bol u nej znova, mi ju vybrala a dala tam novu. Pritom s tym zubom nie su ani najmensie problemy. A vzdy sa ma pytala ci su s tym zubom problemy, povedal som ze nie. Vzdy si za to samozrejme vypytala 20 Eur. Moja otazka znie, ci toto riesenie ma odborny podklad, a preco mi tam nemoze dat plombu teda, a ako sa mam ohradit ak mi tam na dalsej preventivke bude chciet dat znova vlozku? Pripadne, mozem fungovat dlhodobo s touto vlozkou v zube, pokym nie su s tym zubom ziadne tazkosti?
Pred rokom (01-2010) som bol na preventivnej prehliadke, kde mi nasli pravdepodobne kaz na hornej lavej osmicke, ktora sa len prerezava. Zubarka mi tam dala vlozku. O pol roka ked som bol u nej znova, mi ju vybrala a dala tam novu. Pritom s tym zubom nie su ani najmensie problemy. A vzdy sa ma pytala ci su s tym zubom problemy, povedal som ze nie. Vzdy si za to samozrejme vypytala 20 Eur. Moja otazka znie, ci toto riesenie ma odborny podklad, a preco mi tam nemoze dat plombu teda, a ako sa mam ohradit ak mi tam na dalsej preventivke bude chciet dat znova vlozku? Pripadne, mozem fungovat dlhodobo s touto vlozkou v zube, pokym nie su s tym zubom ziadne tazkosti?