Mamografia - tragicka pravda

Mississippi

Ten tridsatrocny priemerny vek (teda vcitane uzasnej detskej unrtnosti) bol v Europe v stredoveku.
Napr . ale v indianske predkultury v udali Missippi pokial zili lovecko-zberatelskum zivotom a nezdrzovali sa v dedinach a nepestovali intenzivne kukuricu ako neskor zili do sestdesiatky.
Neskor, pri vyssom stupni civilizacie zijuc ciastocne z monokultury a nahusteni v taboroch zomierali v patdesiatke.

Po precitani tohto clanku som zostala dost zaskocena.Ma to logyku.Mozno zbytocne umiera mnoho zien.Clovek je niekedy tak bezmocny.Verit,neverit?Jedni kazu to,druhi to,ako sa v tom mozu vyznat obycajni ludia.Pocuvame od doktorov rozne nazory.Pravdou je,ze ludsky zivot sa umelo pretahuje.Povodne sme tu vraj mali byt okolo 30 rokov.Nebyt liekov a kadeakych vyskumov,uz by sme tu po tych 30 rokoch asi neboli.Nase tela su ako roboti.Kedze sa opotrebovane suciastky poopravuju,fungujeme dalej.Lenze my nie sme rovnaki.Jeden sa da opravit tak,ini inak.Ten,co sa opravit neda,musi zomriet.To,co tu pisem,berte s usmevom,ale mne to tak nejak vsetko pripada.

www.mujweb.atlas.cz

Pri mikrovlnke sa nejedna o ziarenie von, to je odtienene. Jedna sa o znicenie niektorych materialov v jedle.
Zohrievanie je umerne polarnemu momentu molekul, a ten moze byt o 1 az po vyse 100. Niektore aktivne latky maju vysoku polarny moment, tie sa prilis prehreju a znicia.
To sa nestane pri zohrievani teplym vzduchom z povrchu

Agina, mikrovnka vysiela mensie ziarenie, ako Tvoj mobil, ci radio, ktore mas zapnute. Pozri stranku www.akv.sk zaujimavosti, o mikrovlnkach.

Panika, Daj mi email a poslem Ti cely ten clanok. Azda potom pochopis, kto strasi. Strazia Ti, co propaguju mamografiu. Mamografia zabila omnoho viac ludi (sposobenim nadoru stlacenim prsnika a pretrhnutim jemnych ciev, vyprovokovanim inak nerastucich carcinogenov, radiaciou atd), ako ich zachranila. To institucie strasia narod, ked tvrdia: Ak nepojdete na mamografiu, zomriete!
Pravda je inde, Panika!
Bolo urobenych vela prieskumov, kde sa ukazalo, ze mamografia nie je o nic ucinnejsia ako vysetrenie pohmatom. Tieto prieskumy nikdy neprenikli do osvety, ale zostali len v medicinskych kruhoch.

Vsade treba zvazit plus a minus jednotlivych procedur.
City do toho miesat je skodlive. A vyvolavat davovu psychozu tak isto.
Fakt je ale, ze uz aj v JAMA(journal of american medical association) sa minuly rok zjavili jasne spravy, ze celkovy prispevok mamografie zo statistik vyse 20 rokov je negativny.
Samozrejme vacsina lekarov s tym nesuhlasi, ale statistiky nemozno ignorovat.
Cast neuspechu je v prediagnozovani("radsej vam to vyberieme pre istotu"), cast je v poraneniach nekvalifikovaneho personalu(aj moja zena dosla z testu s modrinami na prsiach, sama povedala, ze tam viac nepojde a radsej si nastudovala manualnu detekciu hrciek a spravnymi doplnkami ich odstranila)
Kedze rakovin prs je v poslednom case mnohonasobne viac, nez bolo len pred par desatrociami, mamografia asi nie je ten spravny nastroj. priciny treba hladat inde a prevenciou jej predist.
Postupne, prilis rychle pohyby v spolocnosti su nezdrave.

Ja si skor myslim, ze dnesna medicina je natolko vyspela, ze zachranuje aj slabe jedince a v tom je nasa chyba. Zachranuju sa slabe jedince, ktore potom plodia dalsie inak degenerovane a tak dalej.Je to krute, ale je to tak. Polovica ludi, co sa narodi su vdaka vyspelej medicine zachraneni, inak by bez nej neprezili.
Damian to by si potom nemohol chodit ani na rontgen zubov, doma ohrievat jedlo v mikrovlnke a podobne somariny.Takze nic netreba prehanat.

Prevencia je dolezita, ale je dolezite aj zachytit ochorenie v pociatocnych stadiach..Kolkym zenam uz mamografia zachranila zivot ? Nezda sa mi vhodne strasit zeny..