FórumDo kategórieKam som prispelObľúbenéVyhľadávanieNová téma

Téma: otázka na právnika

Pridať do obľúbených **OdpovedaťObnoviťHľadať "otázka na právnika" v článkoch
  • Ikona kategórie Téma v kategórii: Nesúvisiace so zdravím
    santhal12.03.08 20:19??.??.212.133

    Pomóóóc,sestra podala návrh na rozvod,s manželom žijú v spoločnej domácnosti a majú spoločné 7-ročné dieťa.Jej manžel sa jej začal vyhrážať že ju dostane na psychiatriu,zbaví ju svojprávnosti a tým príde o dieťa, byt, chatu, auto(vsetko nadobudnuté počas manželstva).Prefotil jej zdrav.kartu a išiel za právnikom aby nieco nasiel.Sestra je uplne zdravá osoba.Denne sa s ňou háda,ponižuje ju, nadáva jej,začal huckať dieťa proti matke,hovorí mu že je k...a, že chodí j...ť atď no zlé veci.Malý úplne prestal s matkou komunikovať,sestra je z toho hotovaá.Manžel ju aj pár krát udrel,dieťa bolo svedok.Prosim poradte nám vsetko čo sa dá na jej manžela použi´t,aké kroky podniknúť.Može prísť o dieťa aj ked je zdravá zodpovedná matka?Má niekto skúsenost.Rodičia sú zničení.

  • beskyd08.03.11 17:49??.??.32.5

    teda pardon, prva veta je trocha domotana, chcel som povedat ze narok na odstupne mas ked s tebou zamestnavatel konci pracovny pomer vypovedou, t.j. ked ti on da vypoved alebo dohodou z tych konkretnych 3 dovodov ktore su v § 76 atd., potom je to uz ok.

  • beskyd08.03.11 17:28??.??.32.5

    narok na odstupne mas vtedy ked koncis pracovny pomer vypovedou alebo dohodou z 3 presne stanovenych dovodov takze ak si ta nechaju tak nemas narok na odstupne. ak ty das vypoved, nemas tiez narok na odstupne.

    .

    pokial ide o pripustnu zmenu pracovnych podmienok, uvadzam zo ZP nasledovne:

    § 54

    Dohoda o zmene pracovných podmienok

    Dohodnutý obsah pracovnej zmluvy možno zmeniť len vtedy, ak sa zamestnávateľ a zamestnanec dohodnú na jeho zmene. Zamestnávateľ je povinný zmenu pracovnej zmluvy vyhotoviť písomne.

    Preradenie na inú prácu

    § 55

    (1) Vykonávať práce iného druhu alebo na inom mieste, ako boli dohodnuté v pracovnej zmluve, je zamestnanec povinný len výnimočne, a to v prípadoch ustanovených v odsekoch 2 a 4.

    (2) Zamestnávateľ je povinný preradiť zamestnanca na inú prácu, ak

    a) zamestnanec vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku dlhodobo stratil spôsobilosť naďalej vykonávať doterajšiu prácu, alebo ak ju nesmie vykonávať pre chorobu z povolania alebo pre ohrozenie touto chorobou, alebo ak na pracovisku dosiahol najvyššiu prípustnú expozíciu určenú rozhodnutím príslušného orgánu verejného zdravotníctva,

    b) tehotná žena alebo matka dieťaťa mladšieho ako deväť mesiacov vykonáva prácu, ktorou sa nesmú tieto ženy zamestnávať alebo ktorá podľa lekárskeho posudku ohrozuje jej tehotenstvo alebo materské poslanie,

    c) je to nevyhnutné podľa lekárskeho posudku alebo rozhodnutia orgánu štátnej správy v oblasti verejného zdravotníctva v záujme ochrany zdravia iných osôb pred prenosnými chorobami ďalej len "karanténne opatrenie"),

    d) je to nevyhnutné podľa právoplatného rozhodnutia súdu alebo iného príslušného orgánu,

    e) zamestnanec pracujúci v noci na základe lekárskeho posudku je uznaný za nespôsobilého na nočnú prácu,

    f) tehotná žena alebo matka dieťaťa mladšieho ako deväť mesiacov pracujúca v noci požiada o preradenie na dennú prácu.

    (3) Ak nemožno dosiahnuť účel preradenia podľa odseku 2 preradením zamestnanca v rámci pracovnej zmluvy, môže zamestnávateľ preradiť zamestnanca v týchto prípadoch po dohode aj na prácu iného druhu, ako bol dohodnutý v pracovnej zmluve.

    (4) Zamestnávateľ môže preradiť zamestnanca aj bez jeho súhlasu na čas nevyhnutnej potreby na inú prácu, ako bola dohodnutá, ak je to potrebné na odvrátenie mimoriadnej udalosti alebo na zmiernenie jej bezprostredných následkov.

    (5) Práca, na ktorú zamestnávateľ preraďuje zamestnanca podľa odseku 3, musí zodpovedať zdravotnej spôsobilosti zamestnanca na prácu. Zamestnávateľ je povinný prihliadnuť aj na to, aby táto práca bola pre zamestnanca vhodná vzhľadom na jeho schopnosti a kvalifikáciu.

    .

    .

    pokial ide o pripadne casove obmedzenia:

    Úprava pracovného času

    § 164

    (2) Ak požiada tehotná žena a žena alebo muž trvale sa starajúci o dieťa mladšie ako 15 rokov o kratší pracovný čas alebo o inú vhodnú úpravu určeného týždenného pracovného času, zamestnávateľ je povinný jej žiadosti vyhovieť, ak tomu nebránia vážne prevádzkové dôvody.

    (3) Tehotná žena, žena alebo muž trvale sa starajúci o dieťa mladšie ako tri roky, osamelá žena alebo osamelý muž, ktorí sa trvale starajú o dieťa mladšie ako 15 rokov, sa môžu zamestnávať prácou nadčas len s ich súhlasom. Pracovná pohotovosť sa s nimi môže len dohodnúť.

  • ioanna08.03.11 08:41??.??.128.167

    Dobrý deň! Pracujem vo firme, ktorej súčasťou je aj moje terajšie pracovisko. Od 1.4. môj terajší zamestnávateľ toto pracovisko dáva do prenájmu.Mám nárok na odstupné, ak si ma nový majiteľ nechá? Čo ak mi vytvorí podmienky, pre ktoré budem musieť dať výpoveď /napr.problémy s dopravou,časové obmedzenia - som slobodná matka/. Ďakujem za odpoveď!

  • ta331.01.11 20:41??.??.20.168

    Beskyd, to mas pravdu, tu sa ludia spravaju slobodne, zena si kludne zabehne na nakup s natackami na hlave, u doktora mozes vidiet ludi v teplakoch, dokonca s dierami na rukavoch, ale doktor sa sprava milo ku vsetkym, tak isto v obchode si vazeny zakaznik, ci kupujes za dolar alebo za sto, 26.1. je statny sviatok Den Australie a ja stale nevychadzam z udivu, ako su auta ovesane vlajkami, niekedy je to az komicke, no tu ludia maju byt na co hrdi a za co vdacni, tu sa zije krasne a pocas vianoc alebo velkej noci vsetci saskuju vyzdobeni ako v materskej skolke na maskarnom plese, dokonca aj verejni cinitelia, policajti, funny krajina, to su plusy tejto krajiny, ale na druhej strane je tu obrovska kriminalita (penazi ako pliev, alkohol, drogy), nadvaha ako narodny problem a vedomostna uroven a pracovna moralka su hlboko pod europsku uroven

    roman bude v dvoch dieloch, ked ho napisem, pravdaze dam vediet, priamo tu na tomto fore

  • beskyd30.01.11 17:14??.??.221.216

    ta3, no ked napises ten roman, daj vediet ked sa bude dat zohnat:) inak s tymi neoholenymi nohami to ma aj druhu stranku veci, pocul som ze v zahranici resp. vo vyspelych krajinach to tak ludia neriesia co mas na sebe a ci mas oholene nohy a trendy uces podla najnovsieho diktatu alebo nie, proste ta spolocnost je viac vpredu, nie ako tu ze vyjdes von a kazdy ta tu posudzuje podla toho ci mas na teniskach 3 pruzky alebo 4, 5:)) uz len z vlastnej skusenosti by som vedel rozpravat aky sakra rozdiel je tu v pristupe k cloveku ked je v obleku, serioznom kabate, topankach a ked je rovnaky clovek v obycajnej x rocnej zimnej vetrovke z tesca a rifliach:)) strasna sranda niekedy:) smrdi tu malomestiactvo viac ako by bolo zdrave. v kazdom pripade nadhlad nad vecami po tom vsetkom co mas odzite musi byt obdivuhodny takze urcite mas co odovzdat, posunut dalej nie len vlastnym detom.

  • ta330.01.11 02:29??.??.23.95

    Beskyd,

    Prezila som toho naozaj velmi vela (aj detstvo som mala tazke, moja mama spachala pokus o samovrazdu, prezila, ale potom pre vazne telesne postihnutie trpela cele roky a my spolu s nou), tiez hovorievam, ze viac ako traja ini ludia spolu dohromady a preto chcem aj pisat roman, lebo si myslim, ze mam co ludom povedat. Ale mas pravdu, co nas nezabije, to nas posilni a ja som vlastne na stresoch odchovana, takze nic ma len tak lahko nepolozi a este k tomu som aj povaha (baran), ktora sa nerada vzdava. Preto na Sweaterovo velke pocudovanie si len tak kludne lietam po meste s neoholenymi nohami, po tom vsetkom, co som prezila, pramalo ma zaujima kto si co o mne mysli a konam vzdy tak, ako ja uznam za vhodne, nie tak, ako kaze reklama a ako kona vacsina.

    Zaciatky su vsade tazke, najma v cudzej krajine bez pribuznych, priatelov, najma ked mi ani toto druhe australske manzelstvo nevyslo a ked som nemohla dostat robotu ani po 470 !! ziadostiach o pracu, pravdepodobne pre vysoky vek a nie 100% anglictinu, moj rocnik sa ju v skole neucil, ale som stastna, ze som aspon svojim detom zabezpecila lepsiu buducnost, dcera skoncila na Slovensku bakalara, tu jeden stupen preskocila (master degree) a rovno zacala studovat PHDr, tento rok uspesne konci a ma take skvele vysledky, ze chodi po svete a prezentuje ich na vedeckych konferenciach. Skratka je po mame, ja som tiez za tazkych rodinnych podmienok uspesne skoncila chemicko-technologicku fakultu v BA.

    :-))) Teraz uz vies o mne dost a dufam, ze tento moj pribeh kazdeho, kto si ho precita, inspiruje k odvaznym cielom.

  • beskyd29.01.11 23:24??.??.221.216

    ta3, tak to uz je hardcore.. musis byt strasne psychicky zoceleny clovek po tom vsetkom.. ani sa ti necudujem ze si odisla, ja by som tiez najradsej zmizol kdesi uplne mimo a to nemam ani zlomok z tych strasti co pises. ale zase to tiez asi nebolo lahke zacinat niekde uplne mimo odznova.. fuha, este s rakovinou, ..dneska su ludia v "depkach" kvoli uplnym sprostostiam, ty napriek tomuto tu na fore posobis ako vyrovnana vesela spokojna osobnost.

    .

    inak to ze manzel neprijal rozsudok nema relevanciu ale, neviem sice kedy sa toto vsetko odohravalo (zda sa ze dost davno) ale dneska ked nie je adresat zastihnuty ak sa v mieste dorucenia zdrziava, pisomnost sa povazuje za dorucenu dnom ked bola sudu vratena aj ked sa o tom adresat nedozvedel. tiez ak adresat odoprie pisomnost prijat, je pisomnost dorucena dnom ked jej prijatie bolo odoprete. cize by sa dal normalne dat na podklade takehoto rozsudku ktory sa stane vykonatelnym (uplynie lehota na plnenie) navrh na vykonanie exekucie exekutorovi.. ale mala si to fakt brutalne teda, vela pruserov aj na 3 zivoty...

  • ta329.01.11 22:19??.??.23.95

    Beskyd,

    staznost na prietahy v konani som pravdaze predsedovi sudu pisomne podala, nebudes verit, ale odpoved znela, ze sud postupuje normalne bez prietahov, robila som naozaj vsetko, ale som neuspela, viem, boli tam moznosti zalezitost riesit aj cestou ustavneho sudu, ale ver mi, uz som bola totalne psychicky vycerpana, katastrofalne manzelstvo, rakovina, tazky rozvod a este tazsie porozvodove problemy, manzel sa nechcel vystahovat do nahradneho bytu, ktory som mu kupila a ked som poziadala sud o vykon rozhodnutia, aby ho sudne vystahovali, sud cely rok nekonal a tak som musela platit najomne za dva byty, ked som nechcela nahradny byt stratit a spolu s nim aj sancu ho vobec dostat z buty von, nas syn zle znasal napatu situaciu, maval stavy uzkosti a zvracal, chodila som s nim po psychologoch, ani 10 rokov po rozvode som nemala klud od manzela (vdaka slovenskym sudom), okrem toho v praci som bola cely cas ako zena diskriminovana, prakticky som bola sama na dve deti, ktore som sama zivila pri mizernom vyzivnom (nevrav, ze som mala podat navrh na jeho zvysenie, lebo som podala, rozsudok vysiel, ale nebolo tej moci manzela donutit, aby doruceny rozsudok prijal), bola som bez rodinneho zazemia, nikoho blizkeho som uz nemala, bolo to na mna skratka privela a jednoduchsie bolo sa radsej z krajiny odpratat a ked tak sledujem situaciu na Slovensku, veru bolo to to najrozumnejsie, co som mohla urobit.

    A preco boli peniaze za predany rodicovsky dom zahrnute do BSM?, lebo som nemala ako dokazat, ze peniaze za dom boli na spolocnej vkladnej knizke, dom som predala byvalemu JRD, peniaze mi boli poukazane na moj sporozirovy ucet a odtial som ich presunula na spolocnu vkladnu knizku (vlastnu som nemala, to bola chyba) a mala som problem tieto transakcie zdokladovat, uz sa nepamatam ci preto, ze dokomentacia v JRD bola znicena povodnou alebo dukumentacia v Slovenskej sporitelni (kde bola vkladna knizka zalozena) z toho obdobia uz bola skartovana. Myslim si, ze keby bol sud postupoval spravodlivo, nebolo by doslo k tomu, ze tieto peniaze boli predmetom BSM, predsa som mala originalne doklady, ze peniaze do rodiny prisli, ze to boli peniaze z mojho dedicstva, ze sa jednoducho nemohli stratit, ze som ich ja, ani moja rodina nemohla prejest, ze museli byt len na vkladnej knizke, z ktorej mali byt jednoducho odratane, jednoducha matematika. Sud ale nerozhodoval objektivne, ale podla zelania manzelovho pravnika, ktory bol v tom case najvacsia … vies co.

  • beskyd28.01.11 20:42??.??.32.5

    ta3, bolo treba najskor podat staznost na prietahy v konani predsedovi sudu, ak by ta nebola vybavena k spokojnosti, bolo treba podat ustavnu staznost na prietahy na ustavny sud. po vycerpani riadnych aj mimoriadnych opravnych prostriedkov v ramci vseobecnych sudov by sa dala zvazit dalsia ustavna staznost proti poruseniu zakladneho prava pravoplatnym rozhodnutim sudu, nakolko ust. o tom ze dedenie sa zarucuje patri medzi zakladne ludske prava a slobody. okrem toho ustavny sud moze v pripade vyhovenia staznosti poskytnut aj financne zadostucinenie. to vsetko sa muselo vycerpat pred pripadnym podanim na europsky sud. obmedzit vlastnicke pravo totiz mozno len v nevyhnutnej miere, vo verejnom zaujme, na zaklade zakona a za nahradu... ale celkom by ma zaujimalo co bolo obsahom odovodnenia k tomu vyroku ze peniaze z predanej zdedenej veci idu do bsm...

  • ta328.01.11 01:10??.??.21.186

    Ahoj Beskyd,

    co sa tyka detskej vkladnej knizky, tak budis, ja som vyhrala prvu cenu na sportke, ex nemal moralne pravo na tie peniaze, avsak legalne ano, lebo tiket som podala za spolocne peniaze, tak to bolo OK, ale co sa tyka dedicstva, to nema byt co osemetna zalezitost, ci je to dom, alebo peniaze za ten dom, stale to bolo dedicstvo po mojich rodicoch a to nemalo byt preco zahrnute do BSM, pretoze ako spravne hovoris, manzel sa na tom nijako nepodielal, ja vidim cele slovenske sudnictvo aj so vsetkymi jeho paragrafmi ako osemetne, obycajny clovek sa na Slovensku spravodlivosti nedovola, pravdaze som jednoznacne dokazala povod penazi a neboli minute, boli na vkladnej knizke spolu s peniazmi z vyhry, mala som aj pravnika, ktory sa sice pojednavani zucastnoval, ale v nicom mi nepomohol, vnimala som ho tam iba ako prisediaceho, ktory ma stal peniaze, tak som ho zrusila, nemali sme prakticky nic, iba byt, auto a vkladnu knizku, ale sud nebol schopny ani za desat rokov spor o BSM vyriesit, sudkyna medzitym odrodila dve deti!!, no a nakoniec vysiel taky nespravodlivy rozsudok (nemam cas to tu rozpisovat v com bol nespravodlivy, ale nebolo to len dedicstvo zahrnute do BSM), ze som sa pravdaze odvolala a nie raz!!, ale nic mi to nepomohlo a ked som uz nemala sil hnat to az na europsky sud, radsej som sa z republiky vystahovala, mohla by som pisat este cele strany o tom, ako sud napomahal exmanzelovi po rozvode psychicky mna a deti tyrat, ja som skutocne zakusila obrovsku nespravodlivost a som stastna, ze som prec z toho marazmu.

  • ta326.01.11 21:47??.??.21.135

    Beskyd,

    vdaka za reakciu aj snahu objasnit veci, momentalne som velmi busy, ale urcite sa ozvem, len co budem mat viac casu, tak, prosim Ta, potom sem este nazri

  • beskyd26.01.11 18:51??.??.32.5

    ta 3, nemas celkom pravdu..

    .

    najma pokial ide o tu vkladnu knizku, som si isty ze je jedno na ake meno je pisana, ak si na nu ukladala peniaze z tvojho prijmu ktory si dosiahla pocas trvania manzelstva, tie peniaze su bezpochyby v BSM bezohladu na to na koho je pisana vkladna knizka. je na to aj judikat najvyssieho sudu.

    .

    pokial ide o to dedicstvo, to je taka dost osemetna vec, ale tvoj pripad celkom nespada pod ten § 143 lebo uz neslo o dedicstvo "in natura" ale o peniaze ziskane predajom zdedenej veci. je fakt ze podla logiky by sa to malo posudzovat ako dedicstvo a teda malo by to byt vynate z pravneho rezimu bsm, druha vec vsak je ze uz sa to mohlo povazovat aj ako prijem ziskany pocas trvania manzelstva, povedal by som ze z tvojej strany bolo treba preukazat jednoznacnost povodu tych penazi a ze neboli spolocne spotrebovane na nejaku spolocnu vec, ale je to jeden z dovodov preco je institut manzelstva strasne neprakticky. nepodala si odvolanie? asi by som argumentoval tym ze v pripade predaja zdedenej veci ide len o transformaciu zdedeneho majetku o ktory sa partner nijak nezasluzil...

  • ta325.01.11 23:19??.??.21.135

    Babe ma pravdu, ja mam osobnu skusenost tiez, ze nezalezi ci mas pravdu, ale presne ako Babe pise, zalezi len na tom, kolko mas moci a penazi a akeho vplyvneho pravnika mas.

    Beskyd,

    Paragraph 143 je iba teoria, ktora v praxi nie vzdy plati. Sudu som predlozila originalne doklady o dedicstve rodinneho domu po mojich rodicoch, dom som predala, predlozila som sudu original kupno-predajnu zmluvu so sumou, ktoru som za dom dostala, cize peniaze za dom pochadzali z dedicstva po rodicoch, no sud napriek tymto originalnym dokladom tieto peniaze zahrnul do BSM. Deti boli sudne zverene do mojej opatery, vkladna knizka na meno mojich deti, kde som im ja setrila z mojho prijmu, bola tiez zahrnuta do BSM, tak isto aj nabytok detskej izby, hoci sa vie, ze co patri detom, nie je predmetom BSM. Rovnako som zdedila otcove vojenske vyznamenania, ktore som predala Muzeu SNP, sudu som prelozila originalny doklad o tom, kolko penazi som predajom vyznamenani ziskala, cize islo o dedicstvo po mojich rodicoch, na ktore podla paragrafu 143 ex nemal pravny narok, avsak tato suma tiez bola zahrnuta do BSM, nepytaj sa, ako je to mozne, toto sa mi skutocne stalo a este kopa dalsej nespravodlivosti zo strany slovenskeho sudu, ktora ma napokon prinutila sa z vlastnej krajiny vystahovat. Za seba mozem povedat, ze spravodlivosti na Slovensku niet. A ak si niekto mysli (ako tu bolo pisane), ze sud chrani matku s detmi, v mojom pripade to bolo prave opacne, sud po rozvode napomahal ex manzelovi tyrat mna a moje deti. Takze velmi citim so sestrou zakladatelky temy a radim jej, aby sa nespoliehala na paragrafy, aby skutocne zmobilizovala vsetky sily a zbierala dokazy o manzelovom tyrani, musi to urobit, ale vysledok je velmi otazny, snad je pomoze urad pre psychicky tyrane zeny.

  • apolonia25.01.11 23:14??.??.218.129

    Dobry večer.Manžel je obvidenený a obťažovaný ukrajinkou. /manželka zosnulého manželovho otca/,že je úchyl,obchytkával ju. Nemá to ako dokázať,ale SMS stále otravuje.Najhoršie je to pre puberťačky ,naše deti.Bol aj na policii.ale dostala len upozornenie.Chodia na dedické konanie a stupnuje sa to.Poradi niekto ,ako s takou ženou.Ja manželovi verím.D´a kujem

  • beskyd25.01.11 20:23??.??.32.5

    apolonia, nie, veci nadobudnute dedenim nepatria do bezpodieloveho spoluvlastnictva manzelov, vid ust. § 143 obcianskeho zakonnika

    .

    § 143

    V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.3)

  • apolonia25.01.11 20:10??.??.218.137

    Dobry večer.Mám otázku.Počas manželstva som zdedila peniaze od rodičov.Po rozvode má na ne nárok manžel? Dík

  • jaja:)10.05.09 13:57??.??.243.128

    Mylsim ze prvorade je pre jej manzela aby ju dostal do takej situacie v ktorej sa psychicky zruti...a ked sa tak stane tak ju moze dostat aj na psychiatriu...tak nech sa tvoja sestra hlavne vzpruzi a nech ukaze svetu aka je vitalna a ze je pripravena bojovat o svoje dieta a majetok...

  • lavinka10.05.09 13:29??.??.247.9

    do skoncenia studia, max. do 26 rokov

  • limetka33510.05.09 13:16??.??.166.136

    ahojte. rozoberá sa tu síce iná téma ale chcela by som sa spýtať či má s tým niekto skúsenosť. moji rodičia sú rozvedení a otec platí alimenty. onedlho mam 18 rokov tak sa chcem spýtať či bude musieť platiť až do skončenia môjho štúdia alebo či po 18 už nemusí... ďakujem:)

  • darika10.05.09 01:48??.??.103.174

    Ja ale nerozumiem,naco sestra caka.Na jednej strane ma problem,ale na druhej strane sa schovava do ulity a caka na spasenie?Ma dieta,ktore tym trpi najviac a ona sa ide teraz uzatvorit do seba.No dievcata,prepacte mi tu drzost,ale taketo zeny ja nemozem.Podla tohoto co tu pises,je tvoja sestra naozaj psychicky na tom dost zle.Ak sa nepozbiera a nezacne konat,tak manzelove peniazky mozu urobit vela.Zena sa musi vediet o svoje dieta pobit a nie sa spoliehat na rodicov a sestru.Viem,ze su moje slova silne,ale nemala by si sa chovat ku sestre ako ku chudatku,ktoremu sa ublizuje.Mala by si ju skor poriadne nakopnut.Postavit zo stolicky,zdvihnut na nu hlas a povedat jej-ak chces o syna prist,tak sa lutuj a vyplakavaj.Ak ho chces dostat,zodvihni zadok a zacni nieco robit.Ona musi dokazat,ze hlavne jemu,lebo teraz aj psychiatrom staci strcit do vrecka.Viem o com pisem.Takze dievcata,ziadne lutovanie a sup do boja s tyranom.

Nový Príspevok



  Opíšte písmena z obrázku vľavo



Článok dňa

Inzercia

Hotel Partizán**** – Tále, Nízke Tatry

Hotel Partizán**** – Tále, Nízke Tatry

Spoznajte krásy nízkotatranskej prírody v Hoteli Partizán**** na južnej strane Chopku.

Dovolenka na Slovensku alebo pri mori?

Dovolenka na Slovensku alebo pri mori?

Vyberte si dovolenku s poriadnou zľavou! Zľavy až do 90% so 100% Garanciou spokojnosti.

Chiropraxia-Akupunktúra

Chiropraxia-Akupunktúra

Alternatívne riešenie bolestí chrbtice a kĺbov. Seknutie- protrúzia- hernia- koxartróza+ migréna+ orgány...Úspešnosť viac ako 90%.

ZĽAVA 10% na pobyt pre deti a bábätka

ZĽAVA 10% na pobyt pre deti a bábätka

Wellness hotel Patince**** s Walletom pripravili pre teba školu plávania pre tvoje ratolesti.

^ Späť na vrch