hak je spinavy biznis

Pravda o takzvanej antikoncepcii - zamlčované zabíjanie

Prečo o takzvanej?

Pretože tento názov (rozumej \\\"antikoncepčné prostriedky\\\") nie je presný. Skrýva potenciálnu možnosť skorého abortívneho účinku. Tento účinok sa objavuje zvlášť pri užívaní menších dávok hormónov, ktoré nestačia na skutočné zablokovanie ovulácie. Ale aj v prípade užívania dosť vysokých dávok hormónov v dvojzložkových preparátoch nemusí ovuláciu potlačiť počas prvých 7-14 dní na začiatku užívania alebo po dlhšej prestávke v užívaní. Ich účinok môže obmedziť aj súčasné užívanie niektorých liekov (ampicilín, rifampicín, grizeofulvín, lieky
proti cukrovke, epilepsii a na spanie) alebo alkoholu a tiež v prípade zvracania, hnačky alebo predĺženia odstupu v dávkovaní. Dieťa počaté v tomto prípade zvyčajne zomiera v 7. - 8. dni života. Pokiaľ totiž nedôjde k jeho zahniezdeniu vo výstelke maternice, zahynie po spotrebovaní vlastných zásob živín. Tzv. hormonálne antikoncepčné prípravky vedľa antikoncepčného účinku (blokovania ovulácie a zmenšenia priepustnosti hlienu
krčka maternice pre spermie) spôsobujú zmeny maternicovej sliznice, ktoré znemožňujú uhniezdenie počatého dieťaťa. Okrem toho negatívne pôsobí na jeho rozvoj a putovanie vo vajíčkovode pred zahniezdením. Preto žena, ktorá užíva tzv. hormonálnu antikoncepciu, si nikdy nemôže byť istá, či v danom cykle nespôsobila smrť svojho týždňového počatého dieťaťa.

Z rozhovoru Eweliny Igańskej s dr. Zbigniewem Szymańskim, endokrinológom, mimoriadnym profesorom
Univerzity kardinála Stefana Wyszyńského vo Varšave.
Nasz Dziennik, 17.3.2003

a co ako ze je skodliva?vsetky lieky su skodlive. aj vitaminy su v urctych mnozstvach skodlive. do mna cpali kvoli mandlam cely rok antibiotika. nic to nepomohlo, odvtedy mam gyn. problemy a imunitu nulovu. keby ja neberiem HAK tak som uz plesata, netusila by som kedy dostanem menzes a celych 7 dni menzesu by som prelezala na posteli s obrovskymi krcami. nechcem ju brat dlho, myslim ze ak si da zena pozor a neberie ju dlhe roky tak to take skodlive zas nie je. hlavne sa treba pytat na jednotlive lieky ktore predpisuje lekar ci sa mozu kombinovat s HAK, uzivat popri nej nieco co zrieduje krv a hlavne nefajcit. tot moj nazor.

inak myslim ze z.z tuto temu zhrnula spravne. ludia sa tu akurat zbytocne pohadaju. aj tak tym nic nezmenite

mne sa zda ze ty muzi, co maju zeny len na jedno a si ich necenia tak im to uplne vyhovuje ze to beru, ved aj tak ich po case nechaju...kazdi co si navari ot si aj zje

oprava neberie .... ja len že takéto temy sú zbytočne

viete čo nepochopím... ten kto zakladal temu chce byť dôležita a aká je užasna lebo ona hak berie a tak tu bude rozpisovať a bude sa hadať že ona ma pravdu.. nechapem kto ju berie bude ju brať kto ju neberie nebude ju brať.. je TO KAžDEHO VEC toto už pochopte.. veď ju neberiete tak čo vam je do toho? to tie ktoré berú by si mali študovať a tak

mas recht antikoncepcia zvisuje riziko rakoviny mozes byt aj napriek tomu tehotna stoji to kopu penazi ale na druhej strane musis vidiet aj pozitivne veci o kolko percent sa znizilo umele prerusenie tehotenstva a kolko zien sa nemusi stresovat ze ci je alebo neny tehotna a pod. kozmeticke ucinky

neviem naco sem davate temy takehoto typu...bolo ich tu uz dost vela, aj clankov je vela o tom ake skodlive ucinky MOZE mat HAk...ten kto hak berie a pomaha mu v urcitom smere ju brat bude aj nadalej, ten komu skodi, resp. ju brat nechce tak ju brat nebude...tymito clankami nedosiahnete podla mna NIC. Aspon teda nie to, o co vam zjavne ide.

ja najviac milujem tie ženy čo dávaju samú chemiu do seba a potom sa cuduju ze sa im rodia postihnute deti

nejedna sa len o tu stranku,ale pocula som uz o tom naozaj kadeco a nielen od hociakych ludi ale aj od doktorov,samozrejme nie takych ktorym zalezi len na peniazoch,takze je to na zamyslenie,netvrdim ze uzivanie s rozumom! hak je uz skodlive,ale da logiku ze trvale zatazovanie organizmu asi nic dobre nerobi...treba mat na pamati,ze sa to moze prejavit az o par peknych rokov,ked nie hned

ta stranka je zaujimava len preto, lebo sa tvari kontroverzne. autor nam predklada nove nazory, ktorym sa da lahko verit, hlavne ak nemate na vec vlastny nazor. myslim, ze on tie clanky nepise, ale len preklada. a niektore veci su fakt blbosti, napriklad: "výskum samoliečenia zmenou životosprávy" ano spravna zivotpsprava moze obmedzit vznik radikalov, takze je mensia pravdepodobnost, ze by rakovina vznikala. ale liecit sa nou velmi neda. mame fakty- na rakovinu su najitlivejsie rychlo proliferujuce- deliace sa bunky. su o napriklad kmenove bunky alebo bunky v krvi (erytrocyty, trombocyty a leukocyty). ak sa nam v tele vytvori nador, jeho bunky sa zacnu rychl delit. ak budeme dodrziavat zdravu zivotospravu, tak poskytneme nadoru vsetky ziviny, ktore potrebuje. chemoterapia funguje na uplne opacnom principe, snazi sa tieto unky zabit, ale zabija aj dobre bunky. dalo by a vazovat o liecbe rakoviny hladovkou, kedy by bunky nedostali vyzivu a postupne by zomreli. v par pripadoch sa to uz podarilo. a takych chyb je na stranke viac