Ja neviem, ja som si precital Genesisove prispevky, a aspon co sa tyka tejto diskusie, je blizsie k neutralite, ako vy ostatny. Nepyta sa negativne, ale rozumne, na mnoho otazok, spojenych s existenciou utrpenia.
Ta3 to vyriesila karmou, ale vec, o ktoru tu ide, je proste ta, ze teraz je zamilovana. Teraz sedi za stolom a pije nektar, kym Genesis je asi hladny. To sa v zivote stava vela krat. Samozrejme, Genesis sa pyta preco. Je to jednoduche zhodit na karmu, ale podla mna, karma je nevedomost. Je to vzdanie sa zodpovednosti za pochopenie zmyslu utrpeniu. Clovek, co pouziva termin karma, nikdy nepochopi, preco sa nieco stalo, pretoze to vyriesil tymto: Karma.
Proste to vie niekto iny. Je to pomocka, ktora odlahci, pretoze riesit utrpenie je peklo, lahsie je proste len trpiet a nezamyslat sa nad tym. Ale myslim si, ze je to velmi nespravne myslenie, pretoze clovek si potom mysli, ze je to trest za nieco co urobil predtym. Ja osobne tento vzorec neuznavam, lebo evokuje prvotny hriech. To z toho totiz vyplyva.
Dokaz sa da urobit dokonca matematicky, na principe postupnosti:
Ak existuje karma, a niekto ju ma zlu, teda trpi udajne za predchadzajuce zivoty, tak existuje postupnost zrodeni. Kazde zrodenie je jeden zivot, kde clovek robi rozne skutky, a na zaklade jeho karmy zavisi jeho dalsi skutok. Zoberme si tieto cleny ako postupnost v case. Pokial ma niekto karmu zlu, urcite by rad napravil svoje zle skutky, a bol dobry, a teda logicky sa zacne pytat na predchadzajuce cleny postupnosti, teda zivoty, kde urobil chybu. To ale nikdy nemoze zistit, lebo o nich nevie. Uz tu zacina nezmyselnost karmy, pretoze je trestany za nieco, o com ani nevie. Je to rovnake, ako ked pes urobi chybu, a vy ho nepotrestate hned. Napriklad, prijdete za hodinou domov a tam ho zrezete remenom. Co by ste povedali o takom cloveku? Ze je idiot. No a prave ste zo stvoritela urobili dokonaleho idiota, pretoze s pouzitim karmy a trestu za to zle, ste vlastne pes, ktory dostal bitku po hodine, a uz nevie, za co to bolo. To si vazne myslite, ze ak niekto tvoril karmu, a dokazal stvorit cely vesmir, spraval sa takto nespravodlivo? Nie, ja na karmu neverim.
Vratme sa kusok dozadu, k dokazu, ze pritomnost karmy evokuje prvotny hriech.
Ak teda trpite za nieco, co ste spravili v minulom zivote, potom ste v predchadzajucom zivote, museli spravit nieco zle. Ok, tak aj tam ste robili zle veci. Kto robi zle veci, je uz vlastne tretany, ma zlu karmu, pretoze dostane trest a bude trpiet. Cize zlu karmu ste mali uz v predoslom zivote. Tak podme na este predchadzajucejsi clen. Podme az na uplne prve zrodenie. Kedze je to postupnost, urcite sa da najst prvy clen. Co sa stalo tu. Aky ste sa narodili. Dobry alebo zly? Ak ste urobili nieco zle, uz ste vlastne dostali trest, a za co? Za svoju nevedomost, ktoru ste mali hned v prvomo zivote. Cize, hriesny ste sa uz narodili, rovno v prvom zivote, tym, ze ste boli nevedomy. Potom ale, nieje vasa vina, ze ste boli zly, ale vina stvoritela, ktory vedel, ze hned do prveho zivota vas posiela v nevedomosti, narobite chyby a v nevedomosti urobite zle ostatnym. Cize, ak niekto veri na karmu, musi verit na nasledujuce: Neexistuje zlo, existuje iba nevedomost, ktora spusti celu seriu negativnych skutkov. Kedze karma za negativne skutky tresta, a to uplne nespravidlivo, ze ani neviete za co dostavate, potom stvoritel stvoril tento system proste preto, aby ste trpeli. On to mohol zastavit, ale neurobil tak. Dosledok je jednoznacny: Stvoritel CHCE aby sme trpeli. To vylucuje dobrosrdecneho, stale milujuceho Boha. A toto je podla mna cela pravda veci, ked uz niekto pouziva termin Karma. V tomto pripade, to je spravodlive. Pretoze, tento vesmir cloveku chce priniest utrpenie, a to dokonca ho tyrat, teda trestat za to, ze ani nevie za co bolo. Rozdiel medzi trestom a tyranim je totiz v tom, ze trest je utrpenie, ktore vam niekto sposobi za cin, o ktorom viete, tyranie je trest za nieco, o com ani neviete, takze danu vec nemozete nijak napravit.
