Preco MMS nefunguje ...

A teraz pravda ohľadne výživových doplnkov a FDA, ktorá bude niekym samozrejme zaznávaná, pretože ako všetci vieme, farmabiznis je skorumpovaný.
Prvým faktom je, že výživové doplnky sú plné kontaminantov, náhražiek a neuvedených plnidiel ako je napríklad ryža, sója a pšenica.
www.nytimes.com
www.forbes.com
www.biomedcentral.com
www.nytimes.com
Druhým faktom je, že aj napriek tomu, že FDA vyhlási nejakú látku za nebezpečnú, to automaticky neznamená, že ju sťahuje z trhu. Napríklad na Hydroxycut bolo vydané upozornenie v roku 2009 a stále je na trhu. A stále sa na svojich stránkach pýši, že je v predaji Americkou jedničkou v skupine výživových doplnkov na znižovanie hmotnosti. Na podobný produkt, OxyElite Pro, bolo vydané upozornenie v roku 2013.
www.fda.gov
www.fda.gov
www.fda.gov
Tretím faktom je, že aj v prípade, že FDA nejakú látku zakáže, výrobcovia výživových doplnkov si z toho veľkú hlavu nerobia. Veselo si ich používajú ďalej. Zistila to štúdia z októbra minulého roku roku. Kde 68% testovaných doplnkov obsahovalo zakázané látky.
www.foodsafetynews.com

Inac tato tema je na MMS, tj oxidatory, chemikalie, co nie su v ziadnom pripade potravinove doplnky. Aj ked velmi uzitocne v niceni mikrobov, najnovsie pouzivane aj vnutorne s uspechom, nejedna sa o neskodne prostriedky.
A ako liek nebudu nikdy schvalene, o to sa medicka a farmaceuticka komunita postara.

Odpovedam, cely dnesny svet bezi na peniaze, ani doplnkovy priemysel nie je vynimka.
Lenze farmacia vyraba patentovane, tj pred tym nikdy neexistujuce latky, ktore maju jasne skodlivost uvedenu a doplnkovy priemysel dava na trh len lekarmi schvalene doplnky bez skodlivych postrannych ucinkov, tj to iste kriterium ako patri pre potraviny. A napr FDA, federalna organizacia, co nas ma chranit proti skodlivym veciam, ci uz potravinam doplnkom alebo liekom kludne skodlive lieky schvaluje, masove, s dovodenim, ze maju statisticky viac dobrych ucinkov ako skodlivych o com dnes hromada lekarov pochybuje, lebo po case mnohe musia z trhu stiahnut, ale potravinovy doplnok, co by mal skodlivy ucinok dokazatelne FDA okamzite z trhu stahuje, vyrobcov zavre a ich majetok zhabe.

a alternativna medicina snad samaritansky ponuka produkty zadarmo? su predavane rovnako ako lieky a ostatne produkty, takze su zamerane na zisk. nehovoriac o tom, ze homeopatika dokazatelne ucinok nemaju a hla, dobry biznis, ze?

Inac co sa tyka chloratov, tie sa pouzivaju na dezinfekciu pitnej vody uz vyse 100 rokov, takze sa nejedna tiez o nic nove.
Ja si z detstva(vyse 60 rokov) pamatam, ako davali zo sudov lopaty "chloroveho vapna" (clornan vapenaty, ( Ca(ClO)2 tj dnes popularne MMS 2 )) do bazenov, ktore v tom case nemali filtracne systemy a tak voda do konca tyzdna bola a zamutena z tisicov ludi, co sa v nej kupali, telo na tele, a predsa sa nakazy neroznasali.
A teda pri hre, najma potapani a nahanani som z tej brecky vypil plno glgov, takze ked mi niekto hovori, ake je to skodlive, tak len tendencne tara v zmysle propagandy proti tymto ucinnym antimikrobialnym prostriedkom, ktore su tak lacne a ucinne, ze farmacia ma obavy, ze prijde o mnoho miliard za svoje patentovane chemicke lieky.

Styevia bolqa znama ako bylina mnoho storoci a tak isto pouzivana. Ale svetovy vyrobcovia cukru je nechceli ako konkurenciu svojim vyrobkom, tak "presvecili" FDA je zakazat. Samozrejme loz sa nemohla udrzat naveky tak dnes pravda vypalvala na svetlo a steviu museli dovolit ako neskodny doplnok.
Oxidatory nie su celkom neskodne, lebo oxidacia v tele zrychluje starnutie. Naviac su natolko baktericidne, ze zabitim oprivela mikrobov v tele mozu sposobit uhynovy(hexheimer/Jarish) reakciu, co sa prejavuje podobne ako otrava. A toto zneuziva medicky monopol a farmacia ako "dokaz" skodlivisti.
Inac MSDS tabulky jasne vysvetlia co je , ako skodlive, tj netreba na to ani desiatky rokov vyskumov, najma ked pouzivas len radove male zlomky davky LD50, ktore tieto tabulky jasne uvadzaju..

doubledog, pretoze kym latka prejde testami, su to roky. niekedy trva aj 20 rokov, kym sa prijme novy uzus, pretoze musia byt informovani vsetci a musia sa klinicky testovat pozitivne/negativne vplyvy nezavislymi institutmi po celom svete. ale MMS je davno preskumana latka, nejde o ziadnu novinku. stevia je na trhu este relativne kratko.

to, co je povolene a co nie, tiez nie je uplne vypovedajuce.

pamatam si este nedavno, ked nebolo povolene sladidlo zo stevie, pricom sa obcas dalo stretnut s tvrdenim, ze je mozno rakovinotvorne.
dnes je stevia vsade a bezne sa pouziva.

teraz je MMS zaznavane, ktovie ako to bude o 10 rokov.

Vypísanie nežiadúcich účinkov má aj ochranný význam pre firmu, ktorá to vyrába, nakoľko sa za svoj výrobok "podpisuje" a zaručuje tým to, že viac pomáha ako škodí. A to platí o všetkých liekoch. Pri MMS nič také nenájdeš, lebo to nie je liek a ani to nie je určené na konzumovanie...

dakujem, velmi to potrebujem, muz je na voziku, tak sa jednoducho musim drzat.