Dobry den prajem
Pri akych pravnickych a statnych odvetviach je potrebne aby bola vykonana bezpecnostna previerka III. a IV. stupna ? Ak bol niekto raz hospitalizovany na psychiatrii a uskutocnili sa dve vysetrenia z toho jedno so zaverom tazkej depresie a druhe ktore naopak vyhlasuje, ze zakladnym ochorenim pre, ktore bola osoba hospitalizovana bola porucha spravania{zaznam z vysetrenia neuvadza take priznaky, ktore by svedcili o tazkej depresii ale ani symptomy pre poruchy spravania}, pricom osoba a jej zivot {prijatie na pravnicku a lekarsku fakultu a simultanne studium v oboch oboroch, cisty register, ziadne vychovne napomenutia alebo problemy na zakladnej, strednej ci vysokej skole} vobec nesvedcia o tom zeby mala tato osoba taketo problemy. Nikdy ani pocas hospitalizacie neuzivala ziadne lieky {hoci jej pocas hospitalizacie bol predpisany liek rispen 0,5 mg, ktory ale jednoducho zahodila }. Planovala aj podat podnet na Urad pre dohlad nad zdravotnou starostlivostou, neskor to vsak uz nepovazovala za vhodne pretoze jej okrem istych tazkosti nesposobila tato minulost problem pri prijati na uz sapomenute vysoke skoly no teraz si uvedomuje ze prave problematika bezpecnostnych previerok {hlavne III. a IV. stupen} obsahuju otazky Psych.vysetrenia a liecenia a tiez subjektivnu otazku Trpeli ste alebo trpite psych.ochorenim . Otazka teda znie moze jej toto sposobit problem alebo to moze "uhrat" pri bezpecnostnom pohovore, ktory sa v zmysle zakona kona ak pri previerke vzniknu skutocnosti ktore by mohli predstavovat problem pri bezpecnostnej previerke ? Neskor bolo napriklad dokazane aj ze niektore tazkosti mali organicku pricinu nie psychicku. Moze aj na detektore lzi uviest ze subjektivne ziadne tazkosti nemala a ze lekari urobili chybu? Je teda potrebne podat podnet na UDZS aby jej to nesposobilo ziadne dalsie tazkosti ? Dakujem za odpoved.
