Rakovina lymfatických uzlín

Dobrý den,prosimvám mohl byste mi nekdo odpovědět jestli se dá tato nemoc poznat pří odběru krevního obrazu?nebo prsote při nějakých testech krve?Děkuji=)

kyslik, samozrejme niektore procesy v rakovinnej bunke potrebuju kyslik, tak ako vo vsetkych bunkach v tele. Otazka je kolko je primalo(vtedy uhynie) a kolko je privela(a vtedy tak isto uhynie) a ako toto posobi na ostatne bunky v tele.
Su dokazane a masove prevadzane potichu viacere oxidacne metody na liecenie rakoviny, ktore pracuju, bez ohladu na to, ci vieme presne pre co pracuju alebo nie.
Uzitocnost roznych metod sa da vyhodnotit statisticky bez toho, aby sme rozumeli, co sa podrobne pri nich v tele odohrava.
Pacientovi moze byt viacmenej ukradnute, co sa v tele presne deje, ked dostane pozitivne vysledky s tym, a tiez mnohi lekari maju ten isty nazor. Cancertutor.org uvadza mnozstvo roznych metod , ktorymi jednotlivi znami lekari dosiahli uspechy pri lieceni rakovin statisticky ovela lepsie, nez v sucasnosti tlacene onkologmi((noz , ziarenia a chemicke jedy)

pre RNG
aj Patogen-
ako je to s tvrdenim tu precitanym? :
RNG

prosim co si myslis o tomto tvrdeni?:

Keď rakovinovej bunke dodáte kyslík z vonku alebo mimo krvi tak podporujete jej rast.Ale keď jej nedodá kyslík ani krv ani jedlo ani tekutiny, rakovinové bunky zahynú.V koncentrákoch 1940-1945 na väzňoch odskúšané !

Vyskúšajte si to v laboratóriu, je to známa skutočnosť už niekoľko storočí.

Voda technicky upravená podľa Dr.J.K., zabraňuje prístupu kyslíka v krvi a z vonku a z dnuka k rakovinovým bunkam.V praxi odskúšané. Takto pomáha telo udržiavať v bezrakovinovom živote človeka.

ASI SOM TO NEPOCHOPILA...
PISE SA TAM, ZE RAKOVINOVA BUNKA POTREBUJE KU SVOJMU RASTU A K ZIVOTU KYSLIK A BEZ JEHO PRISUNU ZAHYNIE???
JE TO TAK, ALEBO PRESNE NAOPAK ZE ZAHYNIE KED TEN KYSLIK DOSTANE...
INAK, ANI TECHNICKY SI TO NEVIEM PREDSTAVIT-AKO TEN KYSLIK NEDODAT, ALEBO AJ NAOPAK-DODAT
ALE HLAVNE SU TO UPLNE PROTICHODNE NAZORY NA LIKVIDACIU NADORU
TAKZE KTORY JE VLASTNE SPRAVNY?

Je smutne že lekari, vedci a ľudia čo urobili kus práce pre zdravie ľudí sú zosmiešňovaný, prenasledovaný a životy musia zachraňovať potajme a ešte sú za to aj súdení. Onálepkovaní ako alternatívni, prečo? Veď sú to tiež lekári, poznajú anatómiu, patofyziologiu a deje v organizme, len s rozdielom že majú svedomie, a to je to čo sa nenosí.
Pre človeka čo potrebuje pomoc lekára je jedno či mu dala farmamafia nálepku alternatívny alebo oficialny, stále je to lekár a lekárom je ten, ktorý prinavráti zdravie. Prečo by sme mali
žiť stále v klame?
Ľudí zaujíma iba výsledok a to je zdravie, tak prečo by sme sa mali nechať zaťahovať do boja klasikov proti "alternatívcom"? Je nad slnko jasné že klasici majú výsledky asi tak 5%. Tak potom o čom to je.
Verím že ľudia sa prebúdzajú.

Inac pani dr Hulda Clark uz zomrela a svojich poslednych 25 rokov aj tak musela zit v Mexiku, lebo v USA by nemohla posobit proti tej onkologickej "mafii"

Nazval si to spravne, ked ma clovek umriet na nieco, na co su dnes prostriedky na odstranenie pricin, je to tragicka hlupost.
Ale je to mozne aj pre inteligentnych ludi, ktori nemaju napojenie na vsetky zdroje informacii , ale len na manipulovane.
Ja som zopar takych osobne poznal, co nApriek mojej snahe ich informovat dali na svojich lekarov, ktori ich pochovali
Tragicke je, ze to nemozem vycitat ani tym lerkarom, ved robili najlepsie, ako sa v skole naucili, ani tym kamaratom a pribuzxnym , co na mna, inziniera, nepocuvali a spoliehali sa na svojich lekarov a reputabilne nemocnice.
Zakladna vina je v systeme, kde sa vytvorila monopolna situacia a viacmenej diktat a ludia si to zialbohu neuvedomuju a neprotestuju v dostatocnych mnozstvach.

RNG ... aj tieto články sú zaujímavé, pre Vás ale určite nič nové
www.zapper.cz
pod menu VÝZKUM vľavo sa dočítate výskumy Royala Raymunda Rife, Boba Becka a ďalších.
ale v kolonke OSTATNÉ je MUDR.JELISEJEVOVÁ - a článok ČERVI A PARAZITI - PRÍČINA NEROZPOZNANÝCH DIAGNÓZ, je to skvelé čítanie veľmi zrozumiteľné a jasné o našich parazitoch, diagnozach a liečení.
ODPORÚČAM KAŽDÉMU, kto nechce umreť "hlúpy". nechcem sa samozrejme nikoho dotknúť, to je myslené obrazne.

Patogen, vdaka za clanky, su prehladne a velmi informativne.
Moj nazor je , ze najmenej 50% rakovin je nejak uzko spojene s vnutrobunecnymi skodlivymi/patogennymi parazitmi a aj ked nie vsetky, iste tam skoro vzdy tieto parazity prispievaju.
Takze ich potlacenie je prva zalezitost, ked clovek chce rakovine predist alebo ju vyliewcit. A odmorenie od ich karcinogennych toxinov je tak isto dolezite, preto su tu enzymi, chelacia a absorbcia pri lieceni rakovin tak ucinne.

Rád by som dal do pozornosti Video dokument Dr. Alfonsa Webera a jeho výskum dokazujúci parazitárnu príčinu onkologických ochorení.
Je to v nemčine, ale stojí za to si pozrieť celý dokument, kde sú nasnímané bunky a viditeľé dôkazy o parazitárnom napadnutí buniek, ktoré sú klasickou medicínou považované za rakovinové.
Úsudok si urobte každý sám.
www.krebsbankrott.com

Len na doplnenie, priroda poskytuje hromady enzymov a absorbentov na cistenie tela od toxinov(vcitane karcinogennych z roznych zdrojov, od parazitov az po mikroby) tiez ma hromady ucinnych latok na boj proti parazitom aj mikrobom.
Je to samozrejme, lebo keby nebola proti kazdemu z tychto nejaka protilatka v prirode, tak by vynicil vsetky druhy, na ktore by ten parazit ci mikrob "sadol"
Kedze sa to ale zrejme nedeje a panuje tu viacmenej rovnovaha, mnohi lekari a ini vedci dnes sa intenzivne zaoberaju pouzivanim roznych prirodnych latok miesto chemickych liekov.

Na plesne su napr dobre carvacrol z oreganoveho oleja, zlozky kokosoveho oleja, lapacho a ine, Na mykoplazmy je vyse 6000 rokov znamy vytazok z olivovych listov(oleuropein), tiez uncaria tometosa alebo vytazok z nej-Samento(POA), na rozne ine parazity je napr protokol dr Huldy Clark skladajuci sa z vytazku zo zelenej supky orecha, paliny pravej a cerstvo mletych klincekov.

Na ucinnost=klinicku ale musia byt pouzivane rovnake davky ucinnych latok, ako to pracovalo pre vyskumnikov v tomto poli, nie davky urcene vyrobcami, ktorych zaujem je len na predani doplnkov nie na lieceni.

Velmi velku rolu na obrane tela tvori nasa zdrava crevna flora, ktoru dnes zialbohu znacna cast ludi nema kvoli "civilizovanej" strave a da sa obnovit zmenou vyzivy a dodatkom probiotik a prebiotik.

Pri tej prilezitosti spomeniem aj podporne, ako aloe vera, sladovka hladkoploda a najma z Ayurvedy Triphala.
A ako vzdy spomeniem ze treba brat nedostatkove v nasej strave:zinok, zelen, jod, vitamin C, D-3 a pripadne K-2.
Pre niektorych su potrebne aj ine doplnky, najma ked maju z nich v tele nedostatok pre naruseny traviaci proces alebo hormonalne kolisania, kde sa porusi hospodarenie s mineralmi a inymi latkami.

Zialbohu, casto sireny nazor, ze z potravy dnes mozeme dostat vsetko potrebne po nasom "slachteni" bez ohladu na biologicke hodnoty, po roznych upravach jedal tak isto bez ohladu na biologicke hodnoty a pri intenzivnom pouzivani pody, ktora je dnes po starociach vyrabovana a rozne prvky je toto velmi chybna bajka, zialbohu sirena lekarmi a ludia im veria aj bez akychkolvek podpornych dokazov...